Amit a keresztény cionizmus soha nem mond el – A Carlson–Huckabee-vita III.

Az első két részből kiderült, ki képviseli az amerikaiakat Jeruzsálemben, és milyen ügyet szolgál. A harmadik részben Mike Huckabee vallási értelemben is megmutatta, kinek az oldalán áll. Az interjú elején Tucker Carlson feltette a kérdést: „Egyenlők-e az életek?”„Természetesen” – felelte Huckabee. „Keresztényként hiszek abban, hogy minden emberi léleknek elidegeníthetetlen értéke van. Életpárti vagyok, a fogamzástól a természetes halálig” – mondta Huckabee. Carlson nem vitatta a választ. Az interjú következő negyven perce azonban megmutatta, mit jelent ez a gyakorlatban.

Az amálekitákra való hivatkozást (a Biblia szerint Izrael ősi ellenségei; a kiirtásáukra vonatkozó parancs a teljes megsemmisítés példájaként szerepel, ezért a modern politikai retorikában gyakran egy ellenség teljes eltörlésének jelképeként használják) nem Carlson hozta elő, hanem Benjámin Netanjahu emelte a közbeszédbe. Az október 7-i mészárlást követően Izrael miniszterelnöke nyilvánosan az amálekita-párhuzamot használta a palesztinokra. Carlson idézni kezdte a bibliai szakaszt, először tévedésből az 1Sámuel 16-ot nevezte meg. Huckabee azonnal javította: 1Sámuel 15 (az amálékiták kiirtásáról szóló bibliai rész). Ez az a fejezet, amelyben Isten azt parancsolja Saulnak, hogy öljön meg minden amálékitát: férfiakat, nőket, gyermekeket, csecsemőket és állatokat. Sault azért bünteti meg Isten, mert nem hajtja végre maradéktalanul a parancsot. Carlson elfogadta a javítást, majd megállt: „Akkor pontosan tudod, miről van szó.” Az összes bibliai párhuzam közül Netanjahu éppen azt választotta, amelyik a teljes megsemmisítésre szólít fel.

A fejezetszámot maga Huckabee igazította helyre, majd azt mondta, hogy Netanjahu valószínűleg átvitt értelemben használta a példát, és ha Izrael népirtást akart volna végrehajtani, azt két és fél óra alatt megtehette volna. Carlson erre visszakérdezett: „Ez nem válasz a kérdésre.”

Carlson elmondása szerint Netanjahu ráadásul a kollektív bűnösség elvét alkalmazva Carlson két családtagját próbálta felelőssé tenni. Carlson ezt maga mondta el a közönségének az interjú előtt: „Nincs ennél kevésbé nyugati, ennél inkább keresztényellenes elv. A keresztények ezt elutasítják.” Netanjahu, nem.

A Gázában elhunyt fiatalokról Huckabee azt mondta, hogy „egy részük Hamász által felfegyverzett, tizennégy éves fegyveres volt.” Carlson visszakérdezett: „Hallod, amit mondasz? Tud-e dönteni egy tizennégy éves gyerek? Megérdemli-e a halált, mert felnőttek eszközként használják?” Huckabee pontosított: nem azt mondta, hogy megérdemelte. Carlson visszautalt az előző mondatra: „Azt mondtad, katonák voltak és meghaltak. Ez nem semleges megfogalmazás.” Huckabee visszakozott, de a kijelentés elhangzott.

Huckabee elismerte, hogy ezrek haltak meg Gázában, majd azt állította, hogy az Izraeli Védelmi Erők (IDF) emberségesebben jártak el, mint az amerikai hadsereg Irakban és Afganisztánban. Carlson megkérdezte, milyen számokra alapozza ezt.

„Nem tudom a pontos számokat, de majd utánanézek” – mondta Huckabee. „Te hoztad fel” – válaszolta Carlson.

Az Egyesült Államok jeruzsálemi nagykövete az amerikai zászlót viselve egy idegen hadsereg teljesítményét kedvezőbben értékelte, mint a sajátját, miközben nem ismerte az adatokat, amelyekre állítását alapozta. Huckabee emellett a médiát Izrael nyolcadik frontjának nevezte. Carlson megkérdezte, hány újságírót ölt meg Izrael Gázában. Huckabee nem tudta. Carlson megadta a számot: „Több mint kétszázat.” Huckabee válasza az volt, hogy vajon valóban mind újságírók voltak-e.

Carlson maga is újságíró, akit a hatóságok kihallgattak és hazugnak neveztek. A kétszáz nem elvont szám.

A Gázai övezetben élő, mintegy ötezer fős keresztény közösség komoly veszélybe került a konfliktus során: két templomot is találat ért, az anglikán fenntartású al-Ahli kórházat pedig a jelentések szerint hét alkalommal bombázták. Emiatt Tucker Carlson újságíró kérdőre vonta Mike Huckabee-t, aggasztja-e, hogy az IDF (Izraeli Védelmi Erők) keresztény intézményeket és civileket vettek célba.

„Mindenki halála aggaszt. Életpárti vagyok” – mondta Huckabee. „Fogamzástól a természetes halálig.”

A gázai háború következményei után Carlson a keresztény közösségek hosszabb távú helyzetére terelte a beszélgetést.

Carlson megkérdezte, hogyan alakult Betlehem keresztény közösségének sorsa az elmúlt évtizedekben. Betlehem az oslói megállapodás (az 1993-ban aláírt izraeli–palesztin egyezmény, amely korlátozott palesztin önkormányzatot hozott létre Ciszjordániában és Gázában) előtt nyolcvan százalékban keresztény volt. Ma nyolcvan százalékban muszlim. Nem Carlson állítja ezt. Huckabee mondja, miközben az izraeli jelenlét jótékonyságát védi.

A betlehemi keresztények nem mehetnek szabadon Jeruzsálembe a Szent Sír-templomhoz, engedélyre van szükségük. 

Carlson kimondta: „Egyetlen kereszténynek sem szabad elzárva lennie a Szent Sír-templomtól. Nem a palesztin hatósághoz tartozik. Nem Netanjahuhoz tartozik. Minden keresztényhez tartozik.” Huckabee nem tagadta a helyzetet, de nem adott választ arra, hogy mit tett vagy mit tervez tenni ellene. Carlson megkérdezte: miért nem mondja meg keresztény lelkipásztorként és az Egyesült Államok nagyköveteként a miniszterelnöknek, hogy ezt nem engedheti meg, hiszen az ország részben az amerikai keresztények támogatásának köszönhetően létezik?

Carlson megkérdezte, hogyan bánnak a keresztényekkel Jeruzsálem utcáin.

Huckabee elismerte, hogy katolikus és anglikán papokat, valamint egy görög pátriárkát leköptek Jeruzsálem utcáin. Hozzátette: az egyik keresztény vezető, akivel Carlson interjút készített, áldásként éli meg mindezt, mert Jézust is leköpték. Carlson nem reagált. A konkrét üldözési eseteket lelki tanulsággá alakítani nem válasz arra, hogy az Egyesült Államok nagykövete mit tett a helyzet megváltoztatásáért.

Carlson megkérdezte, milyen törvények szabályozzák a keresztény hittérítést Izraelben. Izraelben törvény tiltja a tizennyolc év alattiak megszólítását keresztény hittérítő tevékenységgel, és törvény tiltja, hogy anyagi értéket kínáljanak valakinek azért, hogy meghallgassák a keresztény üzenetet. Huckabee maga erősítette meg mindezt az interjúban, hozzátéve, hogy nem tudja, mennyire érvényesítik ezeket a szabályokat a gyakorlatban. Az izraeli állam él az evangéliumi keresztények politikai és anyagi támogatásával, de a hittérítést törvényi úton korlátozza a saját területén.

Carlson megkérdezte, van-e a térségben olyan ország, ahol a három ábrahámi vallás valóban egymás mellett él.

Huckabee lelkesen méltatta az Egyesült Arab Emírségek Ábrahám-házát (Abrahamic Family House – vallásközi központ Abu-Dzabiban), azt a központot, ahol egy épületben zsinagóga, templom és mecset működik egymás mellett. Lenyűgözőnek és hihetetlennek nevezte. Az az Izrael, amely mellett Huckabee kiáll, keresztény templomokat bombázott és nem engedi a betlehemi keresztényeket a Szent Sír-templomhoz. Egy Öböl menti állam vallási toleranciában felülmúlja azt az Izraelt, amelynek nevében evangéliumi keresztények millióit mozgósítják.

Izrael államilag finanszírozott ingyenes abortuszt biztosít polgárainak.

Huckabee nem tagadta. Carlson feltette a kérdést: „Miért küldenek pénzt evangéliumi keresztények, akik az abortusz ellen szavaznak, egy olyan országnak, amely ingyenes abortuszt finanszíroz?” Huckabee azt mondta, a pénzt katonai célokra költik. „Ha nem erre költik, majd arra költik” – válaszolta Carlson. Huckabee nem válaszolt.

A keresztény cionista szavazó olyan Izraelért imádkozik, adakozik és áll ki, amely valójában nem létezik. A valóságban az evangélium hirdetése törvényi korlátokba ütközik, a templomok látogatása engedélyhez kötött, a keresztény kórházakat bombázzák, a papjaikat pedig fényes nappal leköpik a nyílt utcán. Míg az amerikai adófizetők pénzéből finanszírozott abortuszok zajlanak, a szülőföld két generáció alatt nyolcvan százalékban muszlimmá vált. A három ábrahámi vallás közös házát pedig nem az általuk vágyott eszményi Izraelben, hanem egy Öböl menti állam földjén emelték. Mindezt maga Huckabee mondta el.

^{Forrás: Tucker Carlson Network, YouTube-interjú Mike Huckabee-vel}

Folytatjuk! A negyedik és utolsó rész címe: A számla – ki fizet és kinek az érdekében?

Kapcsolódó: