Tüntetést szerveznek az Aladár ügyében hazudó legfőbb ügyészi helyettes lemondásáért (FRISSÍTVE)

Mint azt korábban megírtuk, a Mi Hazánk Mozgalom arról számolt be közleményében, hogy dr. Ibolya Tibor Béla, a legfőbb ügyész büntetőjogi helyettese az Aladár-ügyben benyújtott írásbeli kérdésre valótlan tartalmú választ adott az Országgyűlésnek.

Juhász-Bauer Ágoston, Aladár nevelőapja TikTok-on jelentette be Bartal András, a MÖM és a Bűnvadászok vezetőjének társaságában, hogy az eset apropóján tüntetést szerveznek. 

Július 25-én pénteken, délután három órakor kezdődik a demonstráció a budapesti Markó utcában, a Legfőbb Ügyészség épületénél. 

„Követeljük vissza Aladárt a családjába, és követeljük, hogy a hazug, Polt Péter nevében eljáró helyettes, Ibolya Tibor Béla mondjon le!”

– hangsúlyozza a videóban Juhász-Bauer Ágoston.

A tüntetés folytatásaként rendőri kísérettel átvonulnak az RTL székházához, ahol kérni fogják, hogy az esti Híradóban mondják be követeléseiket.

A demonstráció bejelentésére okot adó előzményeket itt olvashatják el részletesebben:

FRISSÍTÉS

A Legfőbb Ügyészség e-mail-ben küldte el szerkesztőségünknek saját álláspontját, melyet az alábbiakban olvashatnak:

„Valótlan tartalmú Szabadi István országgyűlési képviselőnek a pártja honlapján az ügyészséggel és a legfőbb ügyész helyettessel kapcsolatban közzétett közleménye

Toroczkai László 2025. május 16. napján kelt írásbeli választ igénylő kérdésében kk. Aczél Aladár gyermekelhelyezési ügye kapcsán az édesanya nevében és érdekében fordul a hatóságokhoz és az üggyel, illetve az ahhoz tartozó feljelentések, bejelentések, kezdeményezések, illetve az édesanya által vélt törvénysértések kapcsán kért tájékoztatást.

Erre figyelemmel – a legfőbb ügyész nevében – Dr. Ibolya Tibor legfőbb ügyész helyettes Toroczkai László országgyűlési képviselőnek 2025. május 30-án az alábbi linken is elérhető választ adta.

https://ugyeszseg.hu/wp-content/uploads/2025/05/k-11951-valasz.pdf

A válaszban – egyebek mellett -  az szerepel, hogy kk. Aczél Aladár családjogi helyzetét több bíróság is vizsgálta és a kizárólagos szülői felügyeleti jog gyakorlására az édesapát jogosította fel, míg a gyermek Magyarországra történő hazahozatala kérdésében kétfokú spanyol bírósági döntés alapján került sor. A hatóságok döntését elfogadni nem tudó édesanya, Juhász-Bauer Bernadett, valamint férje Juhász-Bauer Ágoston, illetve Juhász-Bauer Bernadett édesanyja Pataki Bernadett több feljelentést is tett különböző hatóságoknál a gyermekelhelyezés kapcsán általuk feltételezett törvénysértések, így a minisztériumi dolgozók vélt kötelezettségszegése, kk. Aczél Aladár vélt elrablása, valamint Aczél Ádám által elkövetett vélt bűncselekmények miatt.

A feljelentések alapján eljáró hatóságok a feljelentések egy részében a feljelentéseket elutasították, míg azon esetekben amikor a bejelentések alapján nyomozás elrendelésre került sor, később valamennyi eljárás megszüntetésre került.

Jelenleg csupán a Fővárosi Nyomozó Ügyészségen hivatali vesztegetés büntette és más bűncselekmények miatt van folyamatban eljárás, a Budai Központi Kerületi Bíróság nyomozási bírójának 2025. február 15. napján kelt 1végzése alapján

A fentiekre figyelemmel Szabadi István országgyűlési képviselőnek a párt honlapján megjelent közleménye valótlan tartalmú.

A közleményben foglaltakkal ellentétesen, a legfőbb ügyész helyettes tájékoztatta a képviselőt arról, hogy az ügyben több eljárás is volt folyamatban, illetve pontosan megjelölte azt az eljárást, amely még mindig folyamatban van.

A legfőbb ügyész helyettese – a közleményben foglaltakkal ellentétesen – nem állított olyat, hogy nincs és a válasz megírásakor nem is volt büntetőeljárás az ügyben.

Jelenleg tehát – ahogy az a válaszból is kiderül –  a Fővárosi Nyomozó Ügyészségen hivatali vesztegetés büntette és más bűncselekmények gyanúja miatt – tehát ügyben és nem konkrét személy ellen – van folyamatban eljárás.

A büntetőeljárás szabályai szerint, abban az esetben folyik egy nyomozás meghatározott személy ellen, ha bűncselekmény elkövetésével megalapozottan gyanúsítható. 

Ilyen megalapozott gyanú közlésére az ügyben ezidáig senkivel szemben nem került sor.”