A jogerős bírósági ítélet sem biztosíték a gyermekjogok érvényesítéséhez

Pató Pálok sora dolgozik a gyermekjogok hatósági érvényesítésének területén. A legnagyobb baj, hogy sok esetben a hatósági embereknek sem fontos vagy sürgős a hatósági döntések, az eljárásrend, a szabályok betartása. A rendőrség a saját körözési listáján szereplő eltűnt gyermeket sem veszi védelmébe, amikor a szülő megtalálja helyette; és a bíróság is csak az időt húzza formai kifogásokkal, de nem cselekszik, hogy legalább a saját döntéseinek érvényt szerezzen.

Ezt mutatja egy miskolci édesapa, Gábor esete. Az édesapa a Miskolci Járásbíróság jogerős döntésével kizárólagos felügyeleti jogot kapott hatéves gyermeke nevelésére, ám az édesanya a karácsonyi láthatás után egyszerűen nem hozta vissza a gyermeket, hanem elvitte Hollandiába. 

A bíróság azért ítélte az apának a kizárólagos gyermekfelügyeleti jogot, mert súlyosan veszélyeztetve látta a gyermek egészséges testi-lelki fejlődését az édesanya szenvedélybeteg életmódja miatt.

Az anya egyébként az apát is súlyosan bántalmazta. Az édesapa minden hatóságot megjárt a gyermek visszaszerzéséért: köröztette az eltűnt személyek listáján, és pert is indított, amely már egészen a Hágai Nemzetközi Bíróságig eljutott, ahol első fokon ki is mondták, hogy az anyának vissza kell adnia a gyermeket. 

Pár napja a rendőrséget is kihívta, amikor egy miskolci utcán észrevette gyermekét, de hiába igazolta a nála lévő hatósági papírokkal, hogy a gyermeknek ő a kizárólagos jogú gondviselője, a kiérkezett rendőröket a szolgálatirányító úgy utasította, hogy ne intézkedjenek.

Ezután az apa azonnal a Miskolci Járásbírósághoz fordult végrehajtást kérni, ahol is azt a formai kifogást eszelték ki, hogy a tavalyi jogerős felügyeleti ítélethez nincs hozzácsatolva a gyermek átadási jegyzőkönyve, ezért a végrehajtást nem tudják elindítani. Ami azért nincs csatolva, mert a bírósági ítélet megszületésekor az apa már három éve nevelte a gyermeket, nem kellett neki átadni.

Frissítés: A rendőrség június 20-án végre „beleállt” az ügybe, kiment az édesanya vélt tartózkodási helyére, de a keresett gyermek nem tartózkodott a helyszínen. A gyermeket eltűnt személyként keresik.

Kiemelt képünkön: a gyermek édesanyja kétes életvitele folytatása közben