A Mi Hazánk azonnali lemondásra szólítja fel a legfőbb ügyész büntetőjogi helyettesét az Aladár-ügyben (FRISSÍTVE)

A Mi Hazánk Mozgalom arról számolt be közleményében, hogy dr. Ibolya Tibor Béla, a legfőbb ügyész büntetőjogi helyettese az Aladár-ügyben benyújtott írásbeli kérdésre valótlan tartalmú választ adott az Országgyűlésnek.

A legfőbb ügyész nevében eljáró dr. Ibolya Tibor Béla állítása szerint nincs, és nem is volt a válasz megírásakor büntetőeljárás az ügyben. A Mi Hazánk birtokában lévő hivatalos rendőrségi dokumentumok ezzel szemben egyértelműen bizonyítják, hogy több eljárás is zajlott és zajlik kiskorú veszélyeztetése, kényszerítés, valamint kiskorú elhelyezésének jogellenes megváltoztatása gyanújával A. Ádám ellen, aki Aladárt Spanyolországból hozta Magyarországra.

A párt szerint az ellentmondás nem magyarázható adminisztratív hibával vagy információhiánnyal – ez tudatos félrevezetése volt az Országgyűlésnek és a magyar társadalomnak, amellyel dr. Ibolya Tibor Béla átlépte a tisztségéből fakadó hatáskör és felelősség erkölcsi határait.

„A Mi Hazánk Mozgalom követeli: dr. Ibolya Tibor Béla azonnali hatállyal mondjon le a legfőbb ügyész büntetőjogi helyettesének tisztségéről!

A magyar gyermekek védelme nem lehet politikai alku tárgya. A jogállamiság nem működhet, ha a legfőbb ügyész nevében eljáró helyettese hallgat, tagad, vagy megtéveszt. A Mi Hazánk Mozgalom minden törvényes eszközzel kiáll az igazságáért, a magyar családok védelméért és a jogrend helyreállításáért.”

– fogalmazott Szabadi István, a Mi Hazánk országgyűlési képviselője.

FRISSÍTÉS

A Legfőbb Ügyészség e-mailben küldte el szerkesztőségünknek saját álláspontját, melyet az alábbiakban olvashatnak:

„Valótlan tartalmú Szabadi István országgyűlési képviselőnek a pártja honlapján az ügyészséggel és a legfőbb ügyész helyettessel kapcsolatban közzétett közleménye

Toroczkai László 2025. május 16. napján kelt írásbeli választ igénylő kérdésében kk. Aczél Aladár gyermekelhelyezési ügye kapcsán az édesanya nevében és érdekében fordul a hatóságokhoz és az üggyel, illetve az ahhoz tartozó feljelentések, bejelentések, kezdeményezések, illetve az édesanya által vélt törvénysértések kapcsán kért tájékoztatást.

Erre figyelemmel – a legfőbb ügyész nevében – Dr. Ibolya Tibor legfőbb ügyész helyettes Toroczkai László országgyűlési képviselőnek 2025. május 30-án az alábbi linken is elérhető választ adta.

https://ugyeszseg.hu/wp-content/uploads/2025/05/k-11951-valasz.pdf

A válaszban – egyebek mellett -  az szerepel, hogy kk. Aczél Aladár családjogi helyzetét több bíróság is vizsgálta és a kizárólagos szülői felügyeleti jog gyakorlására az édesapát jogosította fel, míg a gyermek Magyarországra történő hazahozatala kérdésében kétfokú spanyol bírósági döntés alapján került sor. A hatóságok döntését elfogadni nem tudó édesanya, Juhász-Bauer Bernadett, valamint férje Juhász-Bauer Ágoston, illetve Juhász-Bauer Bernadett édesanyja Pataki Bernadett több feljelentést is tett különböző hatóságoknál a gyermekelhelyezés kapcsán általuk feltételezett törvénysértések, így a minisztériumi dolgozók vélt kötelezettségszegése, kk. Aczél Aladár vélt elrablása, valamint Aczél Ádám által elkövetett vélt bűncselekmények miatt.

A feljelentések alapján eljáró hatóságok a feljelentések egy részében a feljelentéseket elutasították, míg azon esetekben amikor a bejelentések alapján nyomozás elrendelésre került sor, később valamennyi eljárás megszüntetésre került.

Jelenleg csupán a Fővárosi Nyomozó Ügyészségen hivatali vesztegetés büntette és más bűncselekmények miatt van folyamatban eljárás, a Budai Központi Kerületi Bíróság nyomozási bírójának 2025. február 15. napján kelt 1végzése alapján

A fentiekre figyelemmel Szabadi István országgyűlési képviselőnek a párt honlapján megjelent közleménye valótlan tartalmú.

A közleményben foglaltakkal ellentétesen, a legfőbb ügyész helyettes tájékoztatta a képviselőt arról, hogy az ügyben több eljárás is volt folyamatban, illetve pontosan megjelölte azt az eljárást, amely még mindig folyamatban van.

A legfőbb ügyész helyettese – a közleményben foglaltakkal ellentétesen – nem állított olyat, hogy nincs és a válasz megírásakor nem is volt büntetőeljárás az ügyben.

Jelenleg tehát – ahogy az a válaszból is kiderül –  a Fővárosi Nyomozó Ügyészségen hivatali vesztegetés büntette és más bűncselekmények gyanúja miatt – tehát ügyben és nem konkrét személy ellen – van folyamatban eljárás.

A büntetőeljárás szabályai szerint, abban az esetben folyik egy nyomozás meghatározott személy ellen, ha bűncselekmény elkövetésével megalapozottan gyanúsítható. 

Ilyen megalapozott gyanú közlésére az ügyben ezidáig senkivel szemben nem került sor.”