A tiszás médium sem tudott kifogni Toroczkai Lászlón – a hozzászólók elismeréssel adóznak a politikus őszintesége előtt

A Partizán után a Kontroll is meghívta Toroczkai Lászlót egy interjúra, amit a pártelnök ígéretéhez híven el is fogadott. A beszélgetés során Tótváradi Zsolt műsorvezető is megtapasztalta, hogy a Mi Hazánk elnöke kemény falat, akin nem egyszerű fogást találni, hiszen életútja egyenes, nézetei következetesek, szavai pedig őszinték.

Ezt egy testbeszédelemző csatorna is megdöbbenve ismerte el, amikor Toroczkai partizános interjúját elemezte. Korábban ugyanis nem hitt abban, hogy létezhet őszinte politikus. S valóban, korunk megélhetési politikusai ezt a hivatást olyan szinten lejáratták, hogy az átlag ember számára már a puszta szó is undort vált ki.

A Partizán interjúját meghallgatva még a csatorna nézői is – kénytelen-kelletlen – elismerték, hogy Toroczkai László egyenes, őszinte ember, aki tényleg hisz abban, amit mond. Nem fél a kérdésektől, nem terel, és legfőképp nem csak a baráti médiumoknál parolázik.

Ezért is volt különösen érdekes, hogy a Kontroll meghívta a Mi Hazánk elnökét, hiszen jól tudjuk, hogyan vélekednek a tiszás kommentelők általában a nemzeti pártról, illetve annak vezetőjéről. Jelen írás szempontjából azonban nem maga a műsor a fontos, hanem az arra adott nézői reakciók. Vajon a tiszás Kontrollnak sikerült „lelepleznie” Toroczkai Lászlót? Sikerült sarokba szorítania? Lássuk, hogyan értékelték a nézők a beszélgetést.

Őszinte, egyenes ember

Az első, ami a Kontroll nézőinek is feltűnt, az Toroczkai László őszintesége volt. Amit a nézők többsége nem akart elhinni, hiszen – ahogy fentebb is írtam – mára a politikus a hazug szinonimájává vált. 

Akadtak olyanok is, akik kissé keserűen jegyezték meg, hogy szomorúnak tartják, milyen országban élünk, ahol az „együtt szavazás” miatt magyarázkodni kell. Ez gyakorlatban azt jelenti, amit a Mi Hazánk többször is hangsúlyozott: számukra teljesen mindegy, kitől származik egy javaslat. Ha az – megítélésük szerint – a nemzet érdekét szolgálja, támogatni fogják. Emiatt a konstruktív hozzáállás miatt azonban rengeteg támadást kapnak, főleg az ellenzéki oldalról.

Volt, aki a Fidesz „halálos ölelésétől” féltette a Mi Hazánkot; egy esetleges koalíció ugyanis borítékolhatóan a párt végét jelentené. Ez nagyon találó meglátás, hiszen ha a nemzeti párt koalícióra lépne a Fidesszel, minden hitelességét elveszítené, a szavazói háromnegyedével egyetemben.

Ugyanakkor jól látható, hogy a mérleg-nyelve szerep a párt kommunikációjában sikeres volt: szimpatizánsaik nem csak megértették, de támogatják is.

Az interjút hallgatva többeknek feltűnt az is, hogy nem véletlen, hogy a Mi Hazánk van brutálisan elhallgatva és cenzúrázva, mind az irányított, mind a közösségi médiában. 

Ő nem fél, ellentétben Magyar Péterrel

Érdekes módon, noha tiszás médiumról beszélünk, a Magyar Péterrel való összehasonlítás jóval kevesebbszer került elő a kommentszekcióban, mint például a partizános interjú alatt. 

Itt csak páran jegyezték meg, hogy miközben Magyar Péter azt ígérte, vitázik a Mi Hazánk elnökével, ez nem valósult meg, sőt a baráti médián kívül még csak szóba sem áll mással.

Volt, aki inkább meg se nézte

Érdekes az ellenoldal hozzáállása a beszélgetéshez. Azt várná az ember, hogy a tiszások elsősorban abba kötnek bele, amit Toroczkai László mond, vagy képvisel, esetleg érvelnek az ellen, így próbálva megerősíteni hitükben akár magukat, akár táborukat. A legtöbben azonban úgy voltak vele, inkább meg se nézik az interjút, mert úgyis „konteós baromság”.  

Olyan is akadt, akinek az volt a baja, hogy a pártelnök hosszútávú víziókkal rendelkezik az országgal kapcsolatban. Úgy látszik, már az is hátrány, ha valaki nem csak a következő választásokig lát. 

Sőt, az is kiderült, ha valaki évtizedek óta, következetesen hisz valamiben, az tulajdonképpen nem jó, mert a világ változik…

Aztán megjelentek az elengedhetetlen „én korábban mi hazánkos voltam, de…” szavazók, akik állításuk szerint korábban támogatták Toroczkai Lászlót, most azonban „be kell látni, hogy kormányt váltani csak a Tisza tud”.  

Még olyanok is akadtak, akik szerint a Mi Hazánk elnöke nem is a kérdésekre válaszolt, csak terelt. Igaz, őt a hozzászólók többsége elkeserítette, hogy ha nem értette meg azt, amit Toroczkai elmondott, az nem biztos, hogy a politikus hibája. 

Egy hozzászóló arra kíváncsi, Toroczkai „dolgozott-e valaha a piacról, létrehozott-e valamit a két kezével, vagy egész életében a politika hullámait meglovagolva építette magát”. Az illetőről nem tudni, hol volt az elmúlt 10–20 évben, de az biztos, hogy a Wikipédia alapvető használatát sem sikerült elsajátítania ez idő alatt.

Ezt az utolsó kommentet pedig csak úgy itt hagyom, őszintén bízva abban, hogy valakinek sikerül megfejtenie, mire gondolt a költő, mert én többszöri nekifutás után sem tudtam értelmezni, mit is próbál meg kifejezni az úriember. 

Összegzés

Noha, a teljesség kedvéért kiemeltem pár negatív hozzászólást is, a videó alatti kommentszekciót böngészve bárki levonhatja azt a megdöbbentő következtetést, hogy még a Kontroll nézői között is összességében pozitív volt Toroczkai László szereplésének megítélése, ami azért is számít kuriózumnak, mivel Magyar Péter megnyilvánulásait hallgatva sokakban ébredhet fel az az érzés, hogy a Tisza Párt számára a főellenség nem is a Fidesz, hanem sokkal inkább a Mi Hazánk. 

Erre erősít rá a Facebookon fenntartott trollhadsereg is, amely rendre támadja a nemzeti pártról szóló híreket, posztokat és interjúkat. Ehhez képest a Youtube-on, egy tiszás médium műsorvezetőjével készült interjú alatt a hozzászólók többsége – még azok is, akik egyébként nem szimpatizálnak a párttal – elismeréssel adózik Toroczkai László felé, az őszintesége, következetessége és egyenes jelleme miatt.

Ezért mondják sokan, ha a Mi Hazánk kapna akkora nyilvánosságot, mint Magyar Péter és a Tisza Párt, akkor most ők állnának 30 százalékon. Hogy ez valóban így van-e, azt sosem fogjuk megtudni.

Irányi Dániel