Hamis a liberálisok „érvelése” a legális fegyverviselés ellen Charlie Kirk kapcsán

„Charlie Kirk tegnapi tragikus halálát követően a hazai liberális kommentszekcióban hatalmas számban jelent meg (több egyéb kárörvendő megjegyzés mellett) az a vélemény, mely szerint szigorítani kell az amerikai fegyvertörvényeket. A többség azt is hangsúlyozza, hogy Kirk halála »ironikus«, ugyanis többször kiállt a fegyvertartás mellett.

Kedves és toleráns liberálisok, ha csak egy kicsit utána néznétek az USA fegyvertartási törvényeinek, illetve úgy általában foglalkoznátok a logikával, az ok-okozati összefüggésekkel, akkor nem állítanátok ilyen orbitális baromságokat” – írja a Nacionalista Zóna Telegram-csatorna bejegyzésében.

„Ha egy a fegyvertartási jogok mellett kiálló republikánust orvul meggyilkolnak, az nem a legálisan tartott fegyverek elleni érv, épp ellenkezőleg. Utah (ahol a merénylet történt) azon államok közé tartozik, ahol még a rejtett fegyverviselés sincs engedélyhez kötve. Ez még a republikánusokat is megosztja, ugyanis a statisztikák egyértelműen azt mutatják, hogy ahol kötelező a fegyver nyílt viselése, ott a legalacsonyabb a lövöldözések száma. (Logikus, hiszen aki nyíltan viseli fegyverét, arra viszonylag ritkán rántanak fegyvert. Vissza fog lőni...)

A pillanatnyilag rendelkezésre álló információk alapján a halálos lövést 200 méterről, egy közeli épületből adták le. Ha valaki ilyen módon hajt végre merényletet, az olyan indítékot és motivációt feltételez, melynek értemében semmilyen jelentősége nincs az éppen hatályos jogszabályoknak. Aki ilyen módon akar ölni, azt nem tántorítja el, hogy a törvény szerint vehet-e fegyvert, avagy nem.

A merénylet egy ún. »Gun Free Zone«-ban, azaz fegyvermentes zónában történt. Ezek olyan zónák az USA-ban, ahol az állami törvényektől függetlenül, kizárólag hatósági személy hordhat fegyvert. Ebbe a kategóriába tartoznak például az iskolák, kormányzati intézmények, repterek, kórházak. Tehát a liberális »logika« szerint ez a merénylet nem történhetett volna meg, hiszen a törvény azt mondja, hogy az a fegyver ott sem lehetett volna. A valóság azonban az, hogy a Trump elleni merényletkísérlet és a Kirk elleni merénylet egyaránt Gun Free Zone-ban történt. Ahogy az összes iskolai mészárlás Gun Free Zone-ban történt. Utóbbiak esetében visszatérő és jogos felvetése a republikánusoknak, hogy ha a tanárok viselhetnének fegyvert, akkor a mészárlások esélye minimalizálódna. Ezt alátámasztja, hogy aktuális statisztikai adatok szerint az ún. »mass shooting« merényletek, (azaz, amikor egy fegyveres támadó nagyobb tömegre tud leadni lövéseket, jellemzően sok halálos áldozatot szedve) 98 százalékban Gun Free Zone-okban történik, hiszen a merénylő annak tudatában támad, hogy a rendőrség kiérkezéséig senki nem lőhet vissza rá.”